گارنی GARNI

آزادی بیان و حریم شخصی

گارگین فتائی

در بجث هایی که در شبکه های اجتماعی بین کاربرها صورت می گیرد وقتی یک عده میگویند «لطفاً به عقاید من توهین نکن» طرف مقابل آزادی بیان را مطرح می کند و میگوید« اینجا همه ازاد هستند عقاید خودشان را بیان کنند ».

تا اینجا حرفشان درست است اما آنها همه داستان را نمی گویند بلکه نصف ماجرا را تا آن حدی که به نفعشان هست بیان می کنند ..

ازادی بیان یک اصل اساسی در دموکراسی و از اصول شناخته شده در حقوق بشر است اما همین حقوق بشر و ئموکراسی اصل دیگری هم دارد به نام حفظ مرز بندی ها و حریم شخصی و کرامت انسانی .

یعنی شما می توانید عقیده خودتان را بیان کنید اما من اجازه توهین به باورها و شخصیت خودم به شما را نمی دهم زیرا برای خودم و شخصیتم ارزش قائل هستم . بر همین اساس است که شبکه های اجتماعی در کنار آزادی بیان امکان محدود سازی و بلاک و میوت را هم برای همه فراهم کرده اند .

در غرب که خود منشاء این مباحثات است اتفاقاً حفظ حریم شخصی از هر چیزی مهم تر است . حتی خیلی وقتها با وجود اینکه از لحاظ علمی هم کار درستی ممکن است نکنند باز حریم شخصی و حفظ عقیده مهمتر است .

دو نمونه را مثال میزنم که با وجود اینکه چندان عقاید درستی به حساب نمی آیند اما به خاطر احترام به کرامت و ارزش های انسانی و حریم شخصی آنها را در نظر می گیرند.

1: ر آمریکا حتی در اوج کرونا افراد زیادی بودند که به دلایل گوانگون حاضر به زدن واکسن نشدند . خیلی از اینها دارای عقائد افراطی هم بودند و یک سری هم واکسن را تئوری توطئه و ساخته خود چین و قدرتهای بزرگ می دانستند . علیرغم تلاش فراوان دولت و فعالین علمی چون در قانون اساسی آمریکا اصل بر حریم خصوصی و کرامت فردی است آنها نتوانستند این افراد را به زدن واکسن ترغیب کنند. دقت کنید من با این عقیده مخالفم تنها خواستم ارزش حریم شخصی را بیان کنم .

2:در بین شاخه های مسیحیت یک فرقه افراطی هست به نام « شاهدین یهوه Jehovah witnesses » . اینها به طور کلی خدمت زیر پرچم را گناه میدانند زیرا می گویند اگر اسلحه برداریم آدم بکشیم مرتکب گناه شده ایم . تبعاً عقیده آنها نباید چندان درست باشد آن هم در مورد یک کشور که به سرباز و مداقع از مرز نیاز دارد اما همین افراد وقتی دولت به آنها در باره خدمت وظیفه میگوید و از آنها میخواهد که سر موقع خدمت خودشان را انجام دهند ویا برگه پایان خدمت یا معافی ارائه دهند می گویند که ما عضو فرقه شاهدین یهوه هستیم و در دین ما این اجازه به ما داده نشده که ما به سربازی برویم . البته این طوری همونیست که بدون هیچ مدرکی حرف آنها را قبول کنند بلکه باید مدرک معتبر ارائه دهند تا نشان دهد آنها عضو آن فرقه هستند .

شما حالا این را مقایسه کنید با این استدلال خیلی ها که میگویند هر عقیده ای قابل احترام نیست . طرف گاو می پرستد ایا این درست است که من به او احترام بگرارم؟

توجه داشته باشید که عقاید تروریستی و مخرب که هدفشان کشتن و نابودی به هر عنوانی چه دین و یا غیر از دین باشد شامل این ازادی نمیشود .